Los últimos años kadder.de estaba funcionando en un JiffyBox de Domainfactory - hasta que cambié de nuevo a un servidor "real" de Hetzner.
Los costes son prácticamente los mismos: el nivel 2 de la nube con SSD en Domainfactory cuesta un máximo de 37,20 euros al mes - el servidor Hetzner de la subasta del servidor 39 euros. Pero, ¿qué obtienes por menos de 40 euros en alojamiento? Una comparación:
A través de lightning.io Hice una breve comparación de rendimiento entre el alojamiento en el anterior servidor en la nube de Domainfactory y el Hetzner Rootserver: Servidor de raíces y Cloudserver tienen un rendimiento similar en tramos largos en esta prueba: 757 milisegundos (raíz) frente a 794 milisegundos (nube) de tiempo medio de respuesta con SSL son buenos valores. Sin embargo, surgen diferencias en el número total de solicitudes que se pueden responder en 2 minutos:
Conclusión (preliminar)
Como era de esperar, el servidor raíz completo tiene mucho más "bang" y también gestiona un número muy grande de peticiones. Además, el tiempo hasta el primer byte es muy bajo, con valores significativamente inferiores a los de la solución en la nube. Los 3 terabytes de espacio de almacenamiento también son suficientes para aplicaciones con grandes necesidades de almacenamiento, por ejemplo, un blog de fotos o vídeos. Por ello, pierdes la flexibilidad y las copias de seguridad automáticas diarias - especialmente si "juegas" mucho, esto puede ser muy práctico. Además, puedes clonar el servidor en la nube en caso de emergencia y así crear nuevas instancias.
En última instancia, depende del propósito específico: si quieres experimentar, un servidor en la nube es una buena opción. Si, por el contrario, el objetivo es atender al mayor número de visitantes posible, no hay forma de evitar un servidor raíz. Ambos son posibles por menos de 40 euros al mes.
Español 
Deutsch 
English 
Français
Me parece un artículo muy interesante. Gracias por ello. La conclusión (virtualización frente a servidor raíz completo) es algo floja. Habría sido interesante ver si también habría habido un colapso de carga con Jiffyboxes más grandes. 4GB frente a 16GB de RAM podría ser una indicación. Los valores de utilización correspondientes de Munin, por ejemplo, serían interesantes.
En general, sin embargo, la solución en la nube es (actualmente) siempre algo más cara que el servidor raíz. Esto significa que no tienes flexibilidad a la hora de hacer copias de seguridad/duplicar/convertir a una máquina más potente. Por cierto, las Jiffybox sólo están conectadas con 100Mbit.
Sí, sólo cogí lo que tenía disponible, y me preocupaba sobre todo hacer la comparación al mismo precio.
Está claro que los servidores en nube tienen su razón de ser en muchas situaciones. Si yo tuviera la necesidad, probablemente utilizaría un servidor raíz como base y, si fuera necesario, absorbería los picos de carga con servidores en la nube. Pero para un blog como este y algunos proyectos más pequeños, un servidor raíz "barato" es definitivamente suficiente.